鑫政会务 2023-04-25 20:08 发表于四川

建艺术之基  筑巧创之思

——文心讲坛系列讲座之彭瑾老师“图文悖论—解读福柯的艺术观念”主题讲座圆满成功。

一.讲座简介

1.现代生活既是技术性的运用，也是文化构建的策略。

2.如何透过福柯对图文的阐释，感知现代主体经验的塑造，进而反思由视觉图像所构成的新"异化"已从公共领域进入私人空间。

3.主讲人：彭瑾成都锦城学院教师，文学博士，在《中外文化与文论》等核心期刊发表学术论文10余篇。

二.讲座详情

4月13日晚7点，由彭瑾老师主讲的2023年春季文心讲坛系列讲座之《图文悖论——解读福柯的艺术观念》主题讲座在我校忠孝大楼207顺利举行，来自文学与传媒学院的李飞老师与各专业的350余名同学共同参与了此次讲座。

讲座伊始，彭瑾老师向同学们展示了两种画风不同的关于兔子的画，并发起了投票。投票结果显示更多的同学偏向于美国艺术家安迪·沃霍尔创作的《兔子》，该图具有强烈的视觉反差效果。而兔子从现实动物、象征之物逐渐成为流行图像，显示出大众文化的符号性。

随后，彭瑾老师向同学们展示了两幅图。第一幅为比利时画家玛格丽特于1926年创作的《形象的叛逆》，作品中为一只烟斗以及下方的一行字“这不是一只烟斗”。第二幅画为出版于20世纪60年代的《双重之谜》，作品中将第一版本的图像放在一个三脚架搭起的画板上，画板上方是一个漂浮的烟斗。通过这两幅画彭瑾老师列出了该图烟斗与文字之间的三种关系，并对福柯所认为的关系进行了讲解：玛格丽特打乱了图像与语言之间的传统关系，并认为图像与文字在玛格丽特的画作中丧失了赖以联结在一定等级秩序中的共同根基，构成了非场所中的非关系。

此外，福柯还认为法国前卫诗人颠覆了图文的传统关系，让文字视觉化、图像文字化。紧接着，彭瑾老师借助《双重秘密》中对于“这不是一只烟斗”所形成的七种声音进行阐述。最终得出了总结：第一是图文是虽互为表征，但内在具有彼此分离、否定的特征；第二是相似性不能成为再现性的保证，传统的艺术以建立整一秩序的企图在现代艺术的挑战下失效了；第三是现代艺术的危险在于它宣称要开辟新的异质空间，却无法完全摆脱过去观念的干扰。

三.互动环节

问

面对疫情不必恐慌艺术是由一个个伟大的视觉时刻构成的，但这些艺术由语言表达出来还会像图像表达出的吗

——22级汉语言文学7班 袁颖秋

答

图像与语言的关系从某种意义上相互联系，但不能陷入图文合一的陷阱之中，虽然艺术作品需要文字来阐述、研说，但也可能会束缚我们。对于艺术作品的创造力，所以依旧要保持警惕

问

在中国艺术史上，是否出现过如西方现代艺术和早期艺术出现过的文字与图画相背离的现象，以及主题与图文相悖论”的问题？

——22级行政管理1班李卓霖

答

我们中国的绘画更多强调的是图文的同一，但以现代艺术观念来看，某种意义上比较重要是留白部分、空间。

图片3

晚上8点10分，由彭瑾老师主讲的“图文悖论——解读福柯的艺术观念”主题讲座圆满结束。

鑫政会务

指导老师：李飞

总编辑：曾如意

责任编辑：王悟

本期编辑：钟和明

文字撰写：刘佳蕊

图片拍摄：王玮琪

海报设计：彼岸传媒